これまで出したYouTube動画を、noteでも読める形にしていきます。今回、最初の材料にしたのは、収益化が止まった後も動画投稿を続ける理由を話した動画です。
文字起こしは文章の材料になります。ただ、そのまま貼ると、言い直しや同じ説明が重なり、読む人には話の流れがつかみにくくなります。そこで、言っていることを変えずに、文章として順番を整える方法で進めました。
先に元動画を決める
一つの記事に、あれもこれも詰め込まないことを意識しています。今回の主題は「なぜ続けているのか」です。
動画では数字の反応を見る楽しさと、話す力を鍛えたい気持ちが語られています。この二つを記事の柱にしました。タイトルだけを見て想像で本文を作るのではなく、話した内容を先に確認しています。
アイキャッチは、記事の疑問に合わせて作る
最初は元動画のサムネを使う案でしたが、今は記事ごとに独自のアイキャッチを用意しています。同じ動画から作った記事でも、知りたいことが違えば、画像の見出しも変えるためです。
白黒を基本に、私のアイコンキャラクターと太い文字、余白をそろえています。タイトルを全部詰めるより、その記事で何が読めるかを短い言葉で伝える形にしました。
掲載するときは、小さく表示しても文字が読めるか、スマホで大事な部分が切れないかを見ます。クリックしてほしくても、本文にない成果を画像で約束しない。元の動画はリンクで案内し、画像は記事の入口として整えています。
リンクは、読む人が次に知りたいものへ
noteには元動画へのリンクを付けます。ブログ側では、このような制作方法や設定の記録を詳しくまとめ、noteでは考えや経験を読みやすく伝える方針です。同じ本文を両方に貼り付ける運用にはしていません。
文章化した下書きは収益が止まっても、私がYouTubeを続ける理由（noteで近日公開）へ。作業の背景は動画の話を、文章でも残していく（noteで近日公開）にまとめました。
文字起こしを使う前に、動画のどこを確かめるか
YouTubeの文字起こし表示の公式ヘルプでは、字幕付き動画の説明欄から全文を表示し、行を選んで該当箇所へ移動できると案内されています。記事で使いたい部分が見つかったら、その前後を動画で確かめるのに使えます。
また、自動字幕についての公式説明では、発音、方言、雑音などで正しく認識されないことがあるため、確認と修正が必要とされています。字幕があるから正しい、と扱わないことが出発点です。
私の原稿作りでは、特に金額、期間、サービス名、審査の結果を注意して見ます。同じ「止まった」でも、投稿を止めたのか、広告収益が止まったのか、サービスが終了したのかでは、記事の意味が変わります。
気になった部分に時刻を残しておけば、後から戻って確認できます。字幕が読めない部分は、タイトルやサムネから想像で埋めず、動画で確かめるか、本人に確認する項目として残します。
検索される疑問を、一つの記事の入口にする
動画のタイトルを、そのまま文章のタイトルにする必要はありません。ただ、検索されそうな言葉を入れるために、話していない答えを作るのも違います。
今回の「収益が止まっても投稿を続ける理由」なら、読む人の疑問は「稼げないYouTubeを続ける意味はあるのか」と整理できます。その疑問に対して、自分の反応を見る楽しさと、話す練習をしたい気持ちを答えとして置く形です。
検索結果では、似た言葉で何が問われているかを見ます。収益化に戻る手順を知りたいのか、やめるか迷っているのかでは、必要な内容が違います。後者の話をしている動画から、前者の詳しい操作記事を作ることはできません。
検索の疑問と、元動画で実際に答えられる範囲。その重なるところに、記事のテーマを置きます。検索結果に似た記事があることだけで、検索数が多い、上位に出られる、と判断してはいません。
- 01元の話を確認字幕の数字や固有名詞を聞き直す
- 02疑問を一つ選ぶ動画で答えられるテーマに絞る
- 03順番を組み直す結論・体験・気づきの流れへ
- 04見た目とリンク記事に合う画像と、次に読む先を整える
今回の制作・設定記録をもとに、確認するポイントを整理しました。
文章にするときの、具体的な並べ方
編集用に、次の順番で構成を考えています。
- 読む人の疑問と、この記事で答えられる範囲。
- 自分が置かれていた状況。
- 実際にしたこと、考えていたこと。
- その後に分かったことと、まだ分からないこと。
- 続きが必要な人向けの元動画や関連記事。
今回なら、冒頭で「収益が止まっても続けている」と伝え、反応を見る楽しさ、話す力をつけたい気持ちの順に進みます。動画で話題が前後していても、読む人が理解しやすい順番に並べ直せます。
ここで残したいのは、内容だけでなく、その人が話している感じです。言い直しを全部残す必要はありませんが、迷いまで消して、最初から正解を知っていたように整えると、別の話になってしまいます。
たとえば、声に自信はないけれど、いつかラジオのようなこともしたい。その二つが一緒にあるところは、結論だけの要約では落ちやすい部分です。読みやすさのために消すものと、話の魅力として残すものを分けます。
足りない情報は「自分の体験」と混ぜない
動画では経験だけを話していて、制度や操作の説明が足りないこともあります。その場合は、公式情報を調べて補います。
ただし、一般的な手順を調べられたことと、自分がその手順で成功したことは違います。体験の段落では実際に起きたことを書き、補足では「公式ヘルプでは」と出典を示す。読んだ人が区別できるようにします。
たとえば収益化が止まった経験に、現在の再申請の案内を足す場合でも、当時の自分が同じ条件で申し込んだとは限りません。過去の体験と現在の仕様を分けて扱います。
これは、ブログで手順を厚くするときにも同じです。文字数を増やすために、調べたことを自分が試したことへ変えないようにしています。
ブログとnoteの役割を、本文で分ける
同じ動画を使う場合も、リンクだけ変えた文章を二つ作るより、それぞれの疑問に答える構成にします。
| 媒体 | 今回の使い方 | 残したいもの |
|---|---|---|
| note | 体験の流れや、続ける理由を読める文章にする | 迷い、気持ち、話す人の雰囲気 |
| ブログ | 再編集の作業や判断を調べられる文章にする | 手順、確認点、根拠になる公式情報 |
| YouTube | 元の話を見たい人へ案内する | 声や間を含めた元の内容 |
この記事は制作方法を調べる人向けなので、確認の順番を詳しくしています。一方、noteでは、なぜ続けるのかを一人の話として読める形にしています。どちらも同じ私の話ですが、読者が開いた理由に合わせて見せ方を変えます。
下書きを保存する前の確認
最後は、記事だけ読んでも意味が通るかを見ます。「この画面」「さっきの話」といった、動画がないと伝わらない言葉が残っていないか。サムネの印象と本文がずれていないか。過去の状態を現在の状態として書いていないか。
リンクは、元動画を見る人、体験談を読みたい人、手順を調べたい人の、どの続きを案内するものかを決めます。関連記事を全部並べるより、その段落で知りたくなる話へつなぐ方針です。
まだ下書きの関連記事は、公開されるまで一般の読者には読めません。原稿内のリンクを用意することと、公開後に読めることの確認は別にして進めます。
元動画から記事へ広げる作業は、短時間で作れたという実績を売りにしているわけではありません。すでに話したことを、文字で探して読む人にも届く形にする。そのために、材料の確認と、読む順番への編集を続けています。
次に読みたい記事
気になるところから、続きをどうぞ。
コメント