新曲を配信していないのに、音楽配信の収益が入ってくる。YouTubeの収益が止まった後、私にはそんな時期がありました。
2026年5月7日の動画では、音楽配信の過去の実績を話しています。ここで紹介する数字は、その動画で話した当時の金額です。現在の月収や、これから同じ方法で得られる収入を示すものではありません。
当時、過去の曲から収益が出ていた
元動画で私は、直近の3月分として約5万8,000円の収益を報告しています。複数の配信サービスを通じている分の合計として話した数字です。
その頃は、新曲をあまり出していませんでした。過去に配信した曲が引き続き聴かれ、それが収益につながっている状態でした。
ただ、新しく作業していないから利益がそのまま残る、と読むことはできません。配信サービスの利用料を払っていましたし、楽曲を作っていた時の作業や費用もあります。動画内では、これらを差し引いた厳密な損益表までは示していません。
この記事では、収益として報告した額と、利益や生活に使えるお金を同じものとして扱わないようにします。
曲を出した時と、収益に見えた時はずれていた
当時、年末頃に伸びたチャンネルの楽曲を配信していました。それが後から収益へ反映され、報告する金額が少しずつ増えていたと話しています。
私の体感では、配信から収益の反映まで数ヶ月の時間差がありました。これは当時利用していたサービスでの経験で、すべての配信先に共通する支払い日程ではありません。
今月に新曲を出していないことと、今月に見る収益が少ないことは、一致しませんでした。以前に出したものが、後から数字に表れている部分もあったからです。
フリーランスの仕事と入金の時間差とは仕組みが違いますが、作業した月とお金を確認する月を分ける必要がある点は、私にとって共通していました。
過去の曲が残るありがたさと、続くか分からない不安
以前に配信した曲がまだ聴かれているのは、ありがたいことでした。毎回新しい曲を出さなければ全部止まる、という状態ではありませんでした。
ただ、それが何年先も同じように続くという証拠にはなりません。誰がどんな場面で聴いているのか、実際の生活まで確認していたわけでもありません。
元動画では、長くBGMを流す場所で使ってもらっているのかもしれないと想像しています。この記事では、その想像を利用実態として断定しません。
「過去の曲から当時も収益が出ていた」という事実と、「これからも安定して収益が続く」という見込みは、分けておきたいです。
続けるかどうか、費用も含めて考えていた
当時は、YouTubeの広告収益停止もあり、音楽配信へ積極的に新曲を出す気持ちにはなれていませんでした。ひとまず過去の曲を置いたまま、経過を見ようとしていました。
動画では、収益が利用料を下回るようなら解約も考える、と話しています。これは当時の方針であって、その後に実際に解約したという報告ではありません。
今振り返るなら、収益の対象期間、確認した月、配信サービスの費用、新曲を出した時期を別々に記録したいです。当時すべてをその形で管理していたという意味ではなく、あとで読み違えないために考えた整理です。
過去の曲が聴かれることは、うれしい。でも、放っておけば永遠に稼げるという話にはしたくありません。私が経験したのは、曲を出した時と、収益として見えた時が違うこと。そして、収益が残っていても費用や継続の判断は必要だったということです。
新曲を出していない月と、収益の対象月を分ける
管理画面で今見ている数字が、今月聴かれた分なのか。それとも以前の利用が後から反映されたものなのか。そこが曖昧だと、新曲を止めた影響も読み違えます。
私の当時の経験には、反映までの時間差がありました。だから、作業していない時期に表示された収益だけを見て、何もしなくても同じ金額が続くとは言えません。
今から残すなら、楽曲を配信した時期、収益の対象期間、数字を確認した日を別に書きます。実際の入金まで確認するなら、その日付も分けます。サービスによって表示や時期が違うので、同じ言葉でまとめないようにしたいです。
過去の曲があることと、固定費がないことは違う
新曲の制作を止めても、配信サービスの利用料は残っていました。曲を作る作業が減ったから、支払いも全部なくなるわけではありませんでした。
これから継続を考えるなら、利用中のサービスごとに、費用と残している楽曲を並べたいです。複数の場所へ配信している場合は、収益の合計だけでは、どこに何が残っているか分かりにくくなります。
ここで解約する条件を一律に決めることはできません。解約後に楽曲がどう扱われるかは、利用しているサービスで確認が必要です。私が当時、費用を下回るなら解約も考えたという方針と、実際に解約した結果は分けて残します。
過去の収益を見ながら、次の制作を選ぶ
以前の曲から収益が出ることは、私にはありがたかったです。一方で、YouTubeの停止もあり、新しい曲を積極的に出す気持ちになれていませんでした。
収益があるならもっと作るべき、と簡単には決められません。新曲を作る時間と費用、配信に進める状況、自分の気持ちも関わります。過去の曲が残っていることを、次の大量制作の理由にそのまま使いたくありません。
当時は経過を見ようとしていた段階です。その後の収益推移まで、この動画だけで補うことはできません。約5万8,000円は、動画で報告した過去の数字として読んでもらいたいです。
「資産になる」という言葉だけでは伝わらない部分
過去の制作物があとから聴かれると、積み重ねた意味を感じます。でも、そのことを、永久に安定する収入のようには説明できません。
私の経験では、収益の反映に時間差があり、費用も残り、新しい配信には別の課題がありました。うれしかったことと、判断が必要だったことが同時にあります。新曲を止めた時期の収益も、その全体の中で見た方が、実際の状況に近いと思います。
当時の気持ちはnote（noteで近日公開）に残しました。元動画も確認できます。
コメント